Книжные новинки )

Вчера был на ежегодной книжной ярмарке в ВВЦ. Такие мероприятия всегда выходили дорого но на этот раз я имел неосторожность взять с собой только что полученную зарплату, которая очень быстро истаяла. Пожалуй это было действительно неосторожно — зато у меня появилась практически еще одна полка книг.
На одном дыхании прочитал последнюю книгу Никонова «Между Сциллой и Харибдой». Как приятно было вдохнуть свежий воздух здравого смысла, который впрочем обречен оставаться гласом вопиющего в пустыне. Есть отдельные вопросы в которых я с ним не согласен. Не согласен чисто эстетически, инстинктивно. Но взяв ту же идею и поразмыслив немного с другого угла я понимаю что в общем и целом он полностью прав.
Самое лучшее в Никонове что он не политик. Если бы он был политиком — он был бы вынужден играть в игры, в зависимости от того какие течения преобладают. Например, если ты сейчас не любишь власть то ты должен поддерживать все инициативы оппозиции даже откровенно идиотские в духе «защиты химкинского леса». Если ты за власть — ну об этом не будем это диагноз… Если ты либерал — то поддерживай разных ущемленных иммигрантов из мусла, они же тоже люди (не смотря на то что они уже подмяли пол Европы и скоро на место либерализма придет ислам). Если ты не любишь эти дикие нацменьшинства — изволь быть националистом и поддерживать всякую пуританскую гнусь о том что женщина должна быть высокоморальной. Ну и так далее. Идеологии загоняют нас в определенную колею в которой если мы говорим А, то подразумевается что Б Ц и Д мы тоже имеем в виду.
А Никонов может позволить себе говорить как оно есть на самом деле. И к моему изумлению я узнаю в его текстах то о чем я смутно догадывался, но в силу отсутствия культурной и политической подготовки не мог сформулировать.
Сцилла и Харибда о которой говорит Никонов — это два доминирующих и в одинаковой степени кривых политических дискурса — американские неоконсы и розовые европейские леволиберальные социалисты. С одной стороны — мракобесие консервативных религий с другой — мракобесие социалистической суррогатной религии.
В современно политическом дискурсе, ты либо поддерживаешь технократию генную инжинерию, научно технический прогресс, сексуальную свободу, права гомосексуалистов — но в этом случае ты должен поддерживать идиотов которые за вторжение в культуру разных «национальных меньшиств» которые вторгаясь в культуру ведут её куда угодно только не в сторону большей терпимости и сексуальной свободы, а также дикие налоги на богатых, уровниловку, квоты для ущемленных социальных групп, антиоружейную политику (ибо оружие это негуманно бля). Либо наоборот — ты поддерживаешь свободную экономику, считаешь частную собственность непререкаемой святыней, поддерживаешь право на оружие а также право пристрелить любого кто попытается вломится к тебе в дом (и неважно что «это же дети им же только 15 было», как обычно разводят сопли эти розовые слизни), считаешь необходимым ограничить права иммигрантов третьего мира — по крайней мере пока они не цивилизуются, но при этом обязательно против абортов, гомосексуалистов, за религию и традиции. Либо «особые квоты для женщин и взгляд дольше пяти секунт — харрасмент» либо «место женщине на кухне и все остальное дьявольщина». Здравого смысла, ни на одной из этих сторон нет. И вот тут появляется Никонов который описывает как было бы правильно. Вот только одно жаль — его никто не услышит. И коллективное безумие будет усугубляться в обоих направлениях.
А ведь дискурс «правых либералов» как это описывает Никонов есть. Вот только он убийственно слаб, в этом пространстве сумашествия.
Раньше я полагал что с ума сходит только Россия. Потом, почитав про педоистерию я стал понимать что Америка сошла с ума еще хуже. Никонов зараза разбил мою последнюю надежду — Европа, которую я всегда считал оплотом здравого смысла, тоже свихнулась.
Самое смешное что при такой ситуации только тоталитарный Китай который будет двигать науку не взирая на леворозовые и религиозные бредни консерваторов через лет пятьдесят будет править миром.
ДА — чем дико доволен — книжечка это у меня с автографом. Как раз на встречу попал — жалко что он только автографы раздавал его лекцию с удовольствием бы послушал.
.