Лиз Грин
ИЗБРАННЫЕ ГЛАВЫ
*При использовании смартфона, рекомендуем располагать его горизонтально
Расстройства психики с древнейших времён ставили в тупик как религию, так и медицину. Несмотря на изыскания современной психологии, мы понимаем эти проявления человеческих страданий не лучше, чем тысячу лет назад. Хотя астрология и не предлагает решений, она способна пролить свет на то, почему одни люди реагируют на конфликты и несчастья бегством от жизни, а другие — агрессией по отношению к окружающим.
Три семинара, представленные в этой книге, используют астрологический подход для исследования спектра пограничных психических состояний — от клинической психопатии до коллективного механизма «козла отпущения», являющегося не меньшей патологией, чем диагностированные психические расстройства. Астрологи часто избегают темы безумия и человеческой деструктивности, а политкорректность ещё больше затрудняет честное обсуждение этих вопросов. Однако только исследуя корни того, что мы называем безумием, мы можем найти позитивный и творческий подход к загадке: почему некоторые люди не способны конструктивно справляться с жизненными испытаниями.
Эта книга временами шокирует и тревожит, но она — бесценный ресурс как для практикующих астрологов, занимающихся проблемой человеческих страданий, так и для непрофессионалов, желающих понять, какой вклад астрология может внести в осмысление человеческого поведения.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПСИХОПАТ
Этот семинар прошел 1 июля 2001 года в Лондоне в университете
Риджентс Колледж в ходе летнего семестра семинарского курса
от Центра Психологической Астрологии.
Введение
Значения терминов
Сегодня у нас на обсуждении сложная и невероятно сильно эмоционально заряженная тема. Для начала стоит определиться со значениями термина «психопат». Когда мы говорим о психопатах, мы склонны представлять серийных убийц типа Ганнибала Лектера из фильма «Молчание Ягнят»: ужасающе неэмоциональных и жестоких хищников. Или же мы представляем себе беспощадных диктаторов вроде Гитлера и Сталина, без капли сожаления устроивших геноцид. Но если мы изучим клиническое определение психопатии, которое я сейчас подробно озвучу, то обнаружим, что только небольшой процент психопатического поведения сопряжен с такой ярко выраженной жестокостью. Большинство индивидов, демонстрирующих психопатические поведенческие паттерны, делают это в «обычной жизни». Они обладают «поверхностной социальной адаптацией», как назвал ее Джеймс Мастерсон[1]. Часто у них превосходные профессиональные навыки и они находятся на самой верхушке религиозной или корпоративной иерархии. Они могут возглавлять правительство, не совершать преступлений, могут владеть издательскими концернами, управлять музеями, больницами и благотворительными организациями. Могут даже работать в помогающих профессиях и состоять в эзотерических сообществах. По сути, они могут быть кем угодно. Поскольку психопатическое поведение не всегда проявляется как жестокость, его не всегда можно быстро распознать.
Полезно также изучить эволюцию нашего понимания психопатии и этимологию термина. Термин «психопат» сейчас стали гораздо реже использовать в клинической практике, хотя изобрели его меньше века назад. Раньше психопатию называли «нравственным помешательством» и «моральной идиотией», подразумевая, что у психопата нарушено нравственное чувство: он не может отличить добро от зла. По мере того как наши представления о добре и зле становились все более относительными, концепция «нравственного помешательства» делалась все более сомнительной, и «психопат» стал основным психиатрическим термином на многие годы. Это слово заимствовано из древнегреческого и означает «страдание души» («психе» — душа, «патос» — страдание). Практически от действий психопатов страдают души других людей, а не их собственная, о которой мы все еще знаем очень мало. Недавно вошел в обиход термин «социопат», который подразумевает, что антисоциальные особенности психопатии — это отдельная проблема, а не состояние, присущее индивиду, страдающему психопатией. Это, безусловно, отражает дух времени, сейчас мы больше озабочены общественными вопросами, чем внутренним миром индивида.
Болезнь или расстройство личности?
В Британии мы все еще используем термин «социопат», хотя его все больше вытесняет американский термин «APD» (аббревиатура для «антисоциального расстройства личности»). Это очень специфический клинический термин. Когда психиатрия ссылается на расстройство личности, она подразумевает четкое различие между болезнью и чем-то, что лежит в основе характера. Болезнь — это что-то «вне», она искажает врожденный характер, и ее можно «вылечить». Болезнь может быть физической, или психической, или совмещать то и другое, но это некое «иное» состояние, изначально не присущее индивиду. Напротив, врожденные черты характера «неизлечимы», так как неотъемлемо присущи человеку с рождения. Сейчас принято считать, что психопатия «неизлечима», потому что нет болезни, которую следует лечить. Такое разграничение сразу же сильно усложняет понимание. Один из вопросов, который мы будем сегодня разбирать, звучит так: вызывается ли психопатическое поведение средой или это нечто врожденное, скорее всего обострившееся под влияем среды, но все же имевшее место в потенциале? Если это что-то врожденное, то оно должно быть как-то отражено в натальной карте.
Государственные службы стараются вести статистику преступников с асоциальным поведением, совершивших насильственные преступления, хотя, как мы знаем, существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Однако статистика иногда бывает интересной, а периодически даже полезной. Например, согласно статистике, 80% психопатов — мужчины. Пожалуйста, не забывайте, что восемьдесят — это не сто. Женщины нередко тоже становятся участницами этого клуба. Но полезно держать в уме эту статистику, когда мы начнем более глубоко разбираться в сути психопатии. Мы должны, однако, учитывать, что статистика по психопатии основывается на людях, заключенных в хорошо охраняемые тюрьмы и психиатрические больницы. Нет никакого смысла останавливать людей на улице и спрашивать: «Вы психопат? Замечательно. Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов». Статистическая оценка психопатии ограничивается тем небольшим процентом психопатов, которых лишили свободы за преступные действия. Интересно отметить, что в этой группе 84% пострадали от насилия в детстве. Эта цифра, очевидно, служит аргументом в пользу того, что психопатами не рождаются, а становятся, однако и не противоречит возможной генетической или конституциональной «предрасположенности». Сексуальное насилие и жестокое обращение в детстве, похоже, являются главными составляющими (или главным триггером) в развитии врожденной предрасположенности к психопатии со склонностью к жестокости. Конечно, в этом нет ничего удивительного.
Чтобы подтвердить, что психопатами рождаются, а не становятся, проводили исследования мозга у различных групп преступников с психопатическим поведением, и у 65% из них были выявлены аномалии лобных долей того или иного рода. У приматов самая большая лобная доля среди всех животных, а у людей — самая большая среди приматов. Лобная доля головного мозга отвечает за способность давать оценку, за самоконтроль, планирование будущего и возможность согласовывать собственные потребности с потребностями группы. Нарушения в лобной доле иногда вызваны непосредственным физическим поражением, например, из-за опухоли, аварии, родовой травмы или наследственных заболеваний. Поведенческие паттерны, возникающие в связи с таким физическим поражением, однозначно могут выглядеть как психопатия. Но среди этих 65%, демонстрирующих нарушения в лобной доле, у большей части нет непосредственного физического поражения мозга. У них «нарушения» проявляются в том, как лобная доля реагирует на эмоциональные триггеры. Другими словами, человеку демонстрируют эмоциональный триггер, например, видео, на котором пытают ребенка: нормальной реакцией в такой ситуации будет ужас, и эта эмоциональная реакция отразится в увеличении активности лобной доли. У психопатов, по всей видимости, такой реакции не возникает. Физически нормальный мозг не реагирует обычным образом на визуальные или вербальные эмоциональные триггеры.
Здесь возникает важный вопрос. Эта ненормальная активность мозга — физиологический фактор, вызывающий психопатическое поведение, или же психические особенности человека вызывают такой вид реакции мозга? Мы не знаем ответа. Исследуя любое психическое расстройство, мы неизбежно сталкиваемся с вечной дилеммой сознания и тела: что на что влияет? Используя причинно-следственное мышление при изучении человеческого существа, мы ходим по кругу, как в проблеме курицы и яйца. Это мозг влияет на человеческую психику и поведение и даже определяет ее? Или это психика и поведение человека отражаются на мозге? Или они части одного целого, неделимые и не связанные между собой причинно-следственной связью? Термин Юнга «психоид» описывает обобщающее начало, включающее в себя как физическую, так и психическую реальность, и этой же точки зрения склонны придерживаться астропсихологи. Астрологические символы описывают оба уровня человеческого существования, и часто мы не можем различить в натальной карте, на каком именно уровне будет проявлена та или иная астрологическая конфигурация. Это не тело влияет на ум и не ум влияет на тело. Скорее они отражают друг друга: существуют одновременно и синхронно, являясь частью неделимой реальности индивида.
Неэффективность терапии
Вот еще одно интересное статистическое наблюдение. Психопаты (APD, если хотите), никак не реагируют на терапию. Другими словами, забудьте о подходе типа «настоящее понимание и сострадание излечит любую рану». Джеймс Мастерсон в своей книге «Нарциссическое и пограничное расстройства»[2] описывает случай подростка, которому диагностировали «пограничное расстройство», но после шести месяцев терапии он поставил в тупик всех работавших с ним терапевтов, не проявляя никаких признаков выздоровления. Мастерсон лаконичен: «Я заключаю, что ему не стало лучше, потому что ему изначально не могло стать лучше, поскольку был поставлен неверный диагноз; он психопат». По всей видимости, невозможно проводить терапию с психопатами, вне зависимости от выбранного подхода. Единственный результат, к которому мы приходим, — это беззастенчивые манипуляции со стороны психопата, отказывающегося формировать то, что мы называем «терапевтический альянс». Он не хочет, чтобы ему оказали помощь. Бытовало мнение, что психопаты не страдают тревогой и депрессией, но это неверно. Если психопат загнан в угол и не может избежать наказания, используя манипуляции, то у него зачастую возникает депрессия и он даже может предпринять попытку суицида, чтобы выбраться из ловушки. Но это не показатель реальных страданий или раскаяния. Когда такие люди выходят из тюрьмы, они склонны вновь совершать преступления. Ничего не меняется, и нет никаких улучшений.
Наказание, будь то лишение свободы или физическая боль, не помогает, как не помогает и награда за хорошее поведение. У них нет «триггера страха».
Большинству из нас нравится думать, что мы нравственны, мы подчиняемся социальным нормам, потому что мы хорошие и добропорядочные люди. И все же, хотя отчасти это, несомненно, так, в значительной степени наша добропорядочность основана на страхе наказания за нарушение этих правил. Наша добропорядочность — это очень человеческая смесь искренней эмпатии и основанной на нашем прошлом опыте здравой оценки, чем нам придется заплатить за свое импульсивное поведение. При психопатии, похоже, отсутствует способность учиться на собственном опыте. Как отсутствует и потенциал к обучению на основе наказания в прошлом — только непреодолимое навязчивое желание не быть пойманным. Это ярко выраженное отсутствие страха подвергнуться остракизму и наказанию за нарушение закона, присущего социализированному индивиду.
Психопатия — это пугающая область исследования. Семинар на эту тему неизбежно вызывает неприятные ощущения, и многие люди предпочли бы просто не думать о ней. И все же СМИ постоянно навязывают нам эту тему. В настоящий момент мы в Британии бьемся над страшной дилеммой — отпускать ли убийц Джейми Балджера на свободу?[3] Как мы можем прийти к пониманию детей, которые намеренно и хладнокровно убивают других детей? Это повальная психопатия? Или они жертвы ужасного воспитания? Или их испортило общество? Согласно авторитетным психиатрам, есть возможность диагностировать психопатию в раннем подростковом возрасте, а поведенческие паттерны при должном опыте можно заметить даже в детстве. Часто в таких случаях есть анамнез с пытками животных, жестокостью к другим детям, грубому неповиновению родителям, прогулами и постоянной ложью. Все это можно наблюдать даже у очень маленьких детей.
Но что это? Психопатия или глубоко травмированный ребенок, который при должной поддержке и помощи сможет преодолеть эти компульсивные паттерны? Или перед нами ребенок, который, как «идентифицированный пациент» в семейной терапии, выплескивает гнев, впитанный в семье или ином, более крупном коллективе? Некоторые психиатры полагают, что обычно у психопатов как минимум один родитель тоже психопатичен, но сумел создать так называемую «поверхностную социальную адаптацию», о которой мы говорили ранее. Родители могут провоцировать, оправдывать и даже поддерживать эмоциональные вспышки такого ребенка. Это довольно распространено в семьях, где дети проявляют жестокость и неповиновение в школе, а их родители становятся на их сторону и вместе с детьми выступают против руководства школы. У меня нет ответа ни на один из этих вопросов. В конце дня у вас не будет удобной и понятной формулы, с помощью которой вы сможете сказать: «Да, теперь я знаю, как увидеть психопатию в натальной карте — это когда есть квинтиль между тем и этим». Максимум на что стоит рассчитывать — мы достигнем более глубокого понимания этой темы и ее психологических и астрологических аспектов.
Психопатическое поведение встречается все чаще. По самым скромным подсчетам, у 4% населения есть предрасположенность к психопатическому поведению. У нас пока нет ответа на вопрос, действительно ли наблюдается рост или мы просто стали лучше распознавать такие случаи. К тому же это зависит от культуры, в которой мы живем. Есть культуры, в которых приемлемым считается отрубить руку человеку, укравшему помидор на рынке, а совершившую измену женщину приемлемо казнить или провести над ней калечащую операцию на клиторе, чтобы гарантировать ее верность. Существуют культуры, в которых приемлемо взрывать толпы людей, да пусть даже одного человека, если он не согласен с официальной политической или религиозной позицией. Мы должны внимательно подойти к определению психопатического поведения, потому что неоспоримые на первый взгляд категории добра и зла отличаются в разных культурах и эпохах. Некоторые люди полагают, что существует базовая врожденная мораль, нарушаемая психопатическим поведением. Другие считают, что понятие психопатии относительно и зависит от культурной среды. У меня нет однозначного ответа на этот вопрос, так что вам придется ответить на него самостоятельно, хотя мы, конечно, будем обсуждать эту тему весь день.
[1] James F. Masterson, The Narcissistic and Borderline Disorders, Bruner/Mazel, New York, 1981.
[2] Там же.
[3] Для тех, кто не знаком с этим делом: 12 февраля 1993 года двое десятилетних мальчиков, Джон Венеблс и Роберт Томпсон, хладнокровно убили Джейми Балджера, которому было два с половиной года. Их приговорили к восьми годам лишения свободы, и 26 октября 2000 года суд объявил, что они отбыли это наказание. 22 июня 2001 года им выдали новые удостоверения личности и освободили, несмотря на большой общественный резонанс. Этот семинар прошел 1 июля 2001 года, когда дискуссия о том, были ли Венеблс и Томпсон психопатами и следовало ли приговорить их к двадцатилетнему заключению, была в самом разгаре.